光またはノータッチを伴うリコネクティブ ヒーリング (RH) とレイキの 2 つのエネルギー ヒーリング形式が、肩甲骨面での腕の挙上制限可動域 (ROM) を増加させる理学療法 (PT) に対する有効性がテストされました。 参加者は、PT、レイキ、RH、シャムヒーリング、または治療なしの 5 つのグループのいずれかに割り当てられました。 治療を行わなかった場合を除き、参加者にはグループ分けについて知らされなかった。 可動域、自己申告の痛み、心拍数変動 (HRV) を 10 分間のセッションの前後に評価しました。 平均して、PT、レイキ、RH、シャムヒーリング、および無治療の場合、ROMはそれぞれ12°、20°、26°、0.6°、および3°増加し、疼痛スコアは11.5%、10.1%、23.9%減少しました。 、15.4％、0％。 理学療法、レイキ、およびRHは、シャムヒーリングよりもROMの増加に効果的でした（PT：F = 8.05、P = 0.008; レイキ：F = 10.48、P = 0.003; RH：F = 30.19、P < 0.001）。 被験者のHRVは変化せず、迷走神経活動の有意な増加がないことを示唆しているため、この改善は筋膜リリースによって媒介されなかった可能性があります。 偽治療は、治療なしと比較して痛みを大幅に軽減し(F = 8.4、P = 0.007)、PT、レイキ、およびRHと同等の効果がありました。 伴う鎮痛はプラセボ効果であるというのが著者の意見です。
原著
Comparison of physical therapy with energy healing for improving range of motion in subjects with restricted shoulder mobility.
Baldwin AL, Fullmer K, Schwartz GE.
Evid Based Complement Alternat Med. 2013;2013:329731.