補完代替医療の利用は増加しており、特にがん患者の間で顕著です。 エネルギーヒーリングに関するこれまでの研究は決定的なものではありませんが、定性的研究では主に肯定的な治癒体験が報告されており、試験による肯定的な結果はほとんどありません。 定性的研究と定量的研究の間の明らかな矛盾を考慮して、エネルギーヒーリングを受けている患者の解釈プロセスを説明することを目的としました。 私たちは、対照群の患者を含む、エネルギーヒーリングに関する実用的な治験に参加したがん患者のサブセクションの解釈プロセスを追跡しました。 試験の量的部分では両群間に有意差は見られなかったが、介入群と対照群の両方の患者の大多数が主観的な改善を報告した。 患者の解釈プロセスについての洞察を得るために、この定性的サブ研究のために試験から 32 人の患者のサブセットが選択されました。 この試験から募集されたこれら 32 人の患者は、文化現象学的アプローチを使用して、治療期間前、治療期間中、治療期間後に定性的面接が行われました。 エネルギーヒーリングを受けたほとんどの患者は、身体経験に対する認識が変わり、対照群の患者よりも治癒を示すさまざまな兆候を認識しました。 エネルギーヒーリングを受けた後、患者たちはまた、医学的観点からは症状とみなされている兆候を治癒の兆候として認識しました。 病気と治癒に対する認識の変化は意思決定のダイナミクスに影響を与えるため、健康増進のための情報およびコミュニケーション戦略を作成する際には考慮する必要があります。
原著
“Is the Pain a Sign of Healing?”: Cancer Patients’ Experiences of Energy Healing in a Pragmatic Trial.
Agdal R.
Integr Cancer Ther. 2022 Jan-Dec;21:15347354221118328.