はじめに: この系統的レビューの目的は、レイキの有効性に関する証拠を要約し、批判的に評価することです。
方法: 言語制限なしで、それぞれの開始から 2007 年 11 月まで (2008 年 1 月 23 日に再度検索) まで、23 のデータベースを使用して文献を検索しました。 方法論的な品質は、Jadad スコアを使用して評価されました。
結果: 検索により、関連する可能性のある 205 件の研究が特定されました。 9 件のランダム化臨床試験 (RCT) が対象基準を満たしました。 2つのRCTは、うつ病に対する偽のコントロールと比較したレイキの有益な効果を示唆しましたが、1つのRCTはグループ間の差異を報告しませんでした。 痛みと不安については、1件のRCTで偽対照と比較した群間の差異が示された。 ストレスと絶望については、遠隔疑似コントロールと比較したレイキと遠隔レイキの効果がさらなるRCTで報告されています。 虚血性脳卒中後の機能回復については、偽と比較して群間差はありませんでした。 また、羊水検査を受ける妊婦のグループ間で不安についても差はありませんでした。 糖尿病性神経障害の場合、痛みに対するレイキの効果はありませんでした。 さらなるRCTでは、乳房生検を受ける女性の不安やうつ病に対する従来のケアと比較したレイキの効果は示されなかった。
考察: 全体として、1 つの症状に関する試験データは不足しており、各症状について独立した複製は利用できません。 ほとんどの試験は、サンプルサイズが小さいこと、研究デザインが不適切であること、報告が不十分であることなど、方法論上の欠陥に悩まされていました。
結論: 結論として、レイキがあらゆる症状に対して効果的な治療法であることを示唆するには証拠が不十分です。 したがって、レイキの価値はまだ証明されていません。
原著
Effects of reiki in clinical practice: a systematic review of randomised clinical trials.
Lee MS, Pittler MH, Ernst E.
Int J Clin Pract. 2008 Jun;62(6):947-54.