背景: 医師はさまざまな状況でバイオフィールド療法を適用しています。 しかし、これまでに出版された報告書のほとんどは、少数の専門家がそれを投与する臨床現場でその有効性を調査したものでした。
目的: この研究は、バイオフィールド療法の一種であるオカダ浄化療法(OPT)をさまざまな環境で1回行った後の自己申告による症状の変化に関連する要因を特定し、その最適な治療環境を分析することを目的としていました。
デザイン: この横断研究では、簡単なアンケートを使用しました。 研究チームは、OPTのインストラクター100人を訓練し、研究の調査員として活動させた。 チームはこれらのインストラクターへの最初の講義をビデオに録画し、インストラクターはそれを使用して 222 か所で他の認定 OPT 実践者をトレーニングしました。 調査員は全員ボランティアでした。
環境: OPT セッションは、クリニックの有無にかかわらず、MOA International Corporation の関連機関を含むさまざまな環境で行われました。 捜査員の自宅で。 そして参加者の自宅でも。
参加者: この研究には合計 44,587 人の参加者が参加しました。 全員が16歳以上の日本人で、身体の痛み、動悸やめまい、または不安やうつ状態に苦しんでいた。
介入: 介入には、ボランティアの実践者によって行われる 30 分以上続く OPT の 1 セッションが含まれていました。
結果の測定: 研究チームは介入の前後で症状の重症度を評価しました。 チームは、(1) セッション後に測定された症状の各カテゴリの自己報告された変化、および (2) 結果に関連する変数の調整されたオッズ比を調べました。
結果: 分析された参加者のうち、それぞれ 69.7%、67.5%、71.2% が身体的痛み、動悸/めまい、不安/うつの重症度の改善を報告しました。 ただし、これらの割合は、参加者の性別、介入の期間または場所、および参加の理由によって異なりました。 改善率が一貫して最も高かったのは、参加理由にOPTによる症状の軽減や健康増進を期待し、自宅以外の場所で30分以上セラピーを受けた女性参加者でした。 この所見は、レシピエントの治療に関する知識や介入の過去の経験に関係なく発生しました。 参加者の性別、介入期間、および介入場所も、自己申告の症状の顕著な改善（症状の 2 または 3 レベルの減少）の重要な要因でした。 研究チームが安全性を評価したところ、報告された症状の悪化率は、身体的痛み、動悸・めまい、不安・抑うつでそれぞれ2.5％、1.1％、0.7％であったことが判明した。 症状の悪化を表明した人の中には、緊急治療が必要だった人はいなかった。 増悪と一貫して関連する要因はありませんでした。
結論: バイオフィールド療法の 1 回のセッション後の参加者の反応は、性別、介入の期間と場所、参加の理由によって異なりました。
原著
A large cross-sectional, descriptive study of self-reports after biofield therapy in Japan: demography, symptomology, and circumstances of treatment administration.
Suzuki K, Uchida S, Kimura T, Katamura H.
Altern Ther Health Med. 2012 Jul-Aug;18(4):38-50.