背景: エネルギー医学 (EM) は、微妙な生体エネルギーが治療効果に影響を与える可能性があるという理論に由来しています。 EM 実践者は、特定の伝統の中で訓練を受けることもあれば、単独で活動することもあります。 病院における一人医によるEMの実現可能性を調査した研究はほとんどない。
目的: この研究は、入院患者および救急患者の状況で個人開業医によって提供される EM の実現可能性を調査しました。
設計: 一連の前向きのケースを含む実現可能性の調査。
設定: 入院病棟と救急部門。
結果の測定: EM の実現可能性を調査するために、受容性、需要、実装、および実用性が評価されました。 短期的な臨床的変化は治療医師によって記録されました。
参加者：患者、従業員、家族は、研究医師が特定の症状の改善が見られない、または改善が遅いと予想した場合にのみ研究に登録されました。 二次的な利益を伴う人、または症状の変化の認識を伝えることができない人は除外されました。
結果: EM には受け入れ可能性と需要があることが判明し、研究手順が従来の臨床実践と一致していたため、導入はスムーズでした。 研究内では実用性は許容範囲内でしたが、プログラム管理のコストのため、EM をさらに適用すると実用性は低くなりました。 患者 32 人中 24 人が痛みの軽減を希望しました。 痛みに関する 50 件の報告のうち、5 件 (10%) では改善が見られませんでした。 4 (8%)、わずかに改善。 3 (6%)、中程度の改善。 38 人 (76%) は顕著な改善を示しました。 21人の患者は痛み以外の問題を抱えていた。 痛みに関連しない問題 29 件のうち、3 件 (10%) は症状なし、2 件 (7%) は軽度、1 件 (4%) は中等度、23 件 (79%) は顕著な改善を示しました。 EM セッション中の変更は通常、即時でした。
結論: この研究では、入院患者および救急病院の設定で個人開業医によって提供される EM を導入することに成功し、受容性と需要がその存在を正当化することがわかりました。 ほとんどの患者は、主訴に関連する症状の顕著な即時改善を経験しました。 ただし、病院で EM を臨床的に導入するには、実質的な実用性の問題に対処する必要があります。
原著
Feasibility of energy medicine in a community teaching hospital: an exploratory case series.
Dufresne F, Simmons B, Vlachostergios PJ, Fleischner Z, Joudeh R, Blakeway J, Julliard K.
J Altern Complement Med. 2015 Jun;21(6):339-49.