目的と背景：このレビューは、非物理的接触による治療のみを報告するバイオフィールド療法（体外気功、ヒーリングタッチ、浄霊、レイキ、セラピューティックタッチ）のランダム化比較試験（RCT）の質を評価し、その結果をレビューすることを目的としています。 非物理的接触バイオフィールド療法の RCT は、生物医学の現在の理解の外にあるメカニズムを介して媒介される健康増進効果の証拠基盤に貢献する可能性があります。
方法: 包含基準を満たす論文がデータベースおよび参考文献リストの検索から特定され、さまざまなレポートおよび設計項目について評価されました。 プロトコールパラメータの範囲と治療結果を決定するためにデータが抽出されました。 含まれた RCT の最終セットは、修正された 5 項目の Jadad スケールと、試験の初期段階の性質および非物理的接触バイオフィールド療法介入の検査に関連する項目を含む 20 の基準セットによって評価されました。
結果：ヒトにおけるバイオフィールド療法の有効性を評価した90件のRCTのうち、1775人の参加者が参加した28件の試験が追加の対象基準を満たした（最も重要なのは、非物理的接触による治療のみの使用が明確に報告されている）。 これら 28 件の試験の研究デザインでは、治療される症状、治療の回数と期間、対照群/比較群の性質、および結果の尺度に関して顕著な不均一性が明らかになりました。 最後に、品質評価スコアが低いという理由で 10 件の試験が除外されました。 残りの18件の試験のうち12件（セラピューティックタッチ7件、外部気功3件、レイキ1件、ヒーリングタッチ1件）では、統計的に有意な有益な治療転帰を伴う少なくとも1つの主要アウトカムが報告された。
結論: 特定された非物理的接触バイオフィールド療法 RCT の本質的にすべてのパイロット研究の性質は、サンプル サイズが小さいことだけを反映して、確固たる結論を導き出すことを妨げています。 この観点を踏まえると、高スコアの試験の3分の2が少なくとも部分的な有効性を示したという発見は、特にバイオフィールド治癒の性質と生理学的基盤を探求する研究におけるバイオフィールド臨床試験の翻訳的価値を考慮すると、研究努力の継続に有利となる。
原著
Nontouch biofield therapy: a systematic review of human randomized controlled trials reporting use of only nonphysical contact treatment.
Hammerschlag R, Marx BL, Aickin M.
J Altern Complement Med. 2014 Dec;20(12):881-92.