背景: 最近のいくつかのレビューでは、ヘルスケアにおけるバイオフィールド療法の有効性について、用心深く前向きな結論に達しています(1,2)。これらの研究は主に、状態関連のアウトカム尺度の変化を決定するためのランダム化対照試験に関係していましたが、これらの効果の生物学的根拠に言及したものはほとんどありませんでした。
研究の目的と理論的根拠：我々は、バイオフィールドセラピストが治癒状態に入る際に生理学的変化を受けるかどうかを調べることを目的とした研究の系統的レビューを実施しました。 再現可能な変化を特定できれば、それらは治癒過程と相関する出来事を明らかにするためのマーカーとして機能する可能性があります。
方法：治癒状態にある施術者に対して、治療者の有無に関わらず生理学的測定が行われたバイオフィールド療法の対照研究または非対照研究についてデータベースが検索されました。 含まれる研究のパイロット的な性質を部分的に反映するために開発された設計および報告基準は、はい (1.0)、部分的 (0.5)、またはいいえ (0) のスコアリング システムを使用して適用されました。
結果: 特定された 67 件の研究のうち、22 件が対象基準を満たし、そのうち 10 件には人間の治癒者が関与していました。 全体として、研究の質は中程度から低水準であり、多くの研究ではヒーラーの訓練や経験に関する情報が省略されていました。 最も頻繁に測定されたバイオマーカーは脳波検査 (EEG) と心拍数変動 (HRV) でした。 EEGの変化は一貫性がなく、バイオフィールド療法に特有のものではありませんでした。 HRV の結果は、リコネクティブ ヒーリング、ブリュイエール ヒーリング、ハワイアン ヒーリングでは生理学が覚醒していることを示唆していますが、レイキやセラピューティック タッチでは変化は検出されませんでした。
結論: バイオフィールドヒーラーの治癒関連バイオマーカーを同定するという数十年にわたる研究関心にもかかわらず、ヒーラーの状態を定義するための独特の生理学的変化の確実な証拠はほとんど見つかっていない。
原著
Biofield-based therapies: a systematic review of physiological effects on practitioners during healing.
Baldwin AL, Hammerschlag R.
Explore (NY). 2014 May-Jun;10(3):150-61.