C.H. ワディントンの「クレオド」(運河化された発達経路) と「ホメオレーシス」(経路に戻る傾向) の概念は、それぞれ「形態形成場」に関連付けられており、複雑性理論への貢献として彼によって考案されました。 その後の複雑性理論の発展は、ワディントンの研究とそれを発展させるための努力をほとんど無視してきました。 ワディントンは、クロードの概念の発展が、アルフレッド・ノース・ホワイトヘッドのプロセス哲学、特に自己原因プロセスとしてのコンクレセンスの概念の研究への影響として説明しました。 プロセスは、コンポーネントや外部エージェントを通じて説明できるのではなく、独自のダイナミクスを持つものとして認識されました。 ホワイトヘッドは、そのような「実体」の観点からのみ考える傾向をヨーロッパ思想の偏りとして認識し、自身の哲学の中で「西アジアやヨーロッパの思想よりも、インドや中国の思想のいくつかの系統に近い」と主張した 。 重要なのは、同じく疎外されているワディントンの研究プログラムの推進に最も近い理論生物学者は、メイワン・ホー氏だということだ。 この偏りに注目し、創造的因果過程の存在論を前進させるために西洋思想を支配する仮定から生物学を解放しようとするホワイトヘッドとワディントンの努力を受け入れながら、複雑性理論のその後の発展、最も重要なのは、振動、時間性、形態学に関するグッドウィンの研究、ヴィティエロの研究がどのように発展したかを示します。 散逸量子脳力学、階層理論に関するサルトの研究、パースとフォン・ユクスキュルに触発された生物記号学、予期システムに関するロバート・ローゼンの研究は、圏論や生物数学とともに、ワディントンの研究によって強化されながら、メイワン・ホーのラディカルな理論をさらに前進させることができる。 意識の現実を理解することを目的とした研究プログラム。
原著
Chreods, homeorhesis and biofields: Finding the right path for science through Daoism.
Gare A.
Prog Biophys Mol Biol. 2017 Dec;131:61-91.