目的: バイオフィールド チューニングの実践者は、音叉 (TF) の振動を使用して体外のバイオフィールドの摂動を検出することで、クライアントの健康状態を評価します。 この研究では、これらの摂動の位置に関する評価者間合意 (IRA) をテストしました。
設計: 3 人のバイオフィールド調整専門家が、ランダムな順序で、10 人の研究対象からなる同じシリーズの 4 つのサイトのそれぞれに沿って 4 ～ 5 つの「最も強い」摂動の位置を特定しました。
設定/場所: カリフォルニア州ラホーヤの統合健康医学センター。
対象者: 現在深刻な病気がなく、バイオフィールド調整セッションの経験がない成人ボランティア。 介入: 医師は、活性化された 174 Hz の重み付けされていない TF を使用して、脊椎と心臓の基部の左側と右側にある被験者ごとに同じ 4 つの部位を「コーミング」しました。
結果の測定: 実践者は、各部位に沿った摂動本体からの距離を特定し、声に出しました。 距離は診療室の研究助手によって記録されました。 摂動部位に関連する健康情報については被験者と話し合われませんでした。
結果: 医師は、被験者ごとにコーミング部位ごとに 6.3 ± 0.6 (平均 ± 標準偏差) の変動を報告しましたが、評価者間に有意差はありませんでした。 IRA の全体的なレベルは、当初、±2 インチの許容範囲内で定義された「一致」を伴う、結果の初回パスの非統計的分析に基づいて低くなっていました。 このアプローチでは、一致率は 33% でした。 モンテカルロ手法を使用した統計テストを含む、より厳密な統計分析は、不十分な IRA という結論を強く裏付けました。
結論: バイオフィールドチューニングの実際の実践と研究の制約とのバランスをとろうとしたにもかかわらず、IRA は低かった。 たとえば、IRA では同じ被験者に対して複数の評価が必要ですが、最初の評価がその後の評価に影響を与えるかどうかについては情報がありません。 私たちの研究は、不完全に理解されている手順やメカニズムを伴う介入を従来の研究デザインに当てはめようとするときに直面する課題を例示しています。
原著
Inter-Rater Agreement of Biofield Tuning: Testing a Novel Health Assessment Procedure.
Hammerschlag R, McKusick ED, Bat N, Muehsam DJ, McNames J, Jain S.
J Altern Complement Med. 2020 Oct;26(10):911-917.