目的：バイオフィールド療法の一種であるオカダ浄化療法（OPT）の1回のセッションの有効性/安全性に、異なる民族/文化間の差異が存在するかどうかを調査し、現実世界の環境での結果に関連する要因を分析する 。
設計: 便利なサンプリング方法を使用した事前事後テスト設計。
設定: ホーム設定。
対象者：14か国の16歳以上の合計11,303人（日本、米国、タイ、チリ/ペルーからはそれぞれ1000人以上、ポルトガル、スペイン、アルゼンチン、メキシコ、ブラジルからはそれぞれ200人未満） 韓国、台湾、ベルギー、フランス）。 被験者の 50% 以上が OPT 実践者であり、治療の 50% 以上は OPT の実践が促進される環境で実施されました。
介入: 参加者はボランティアの実践者から 30 分以上続く OPT のセッションを 1 回受けました。 彼らは、全体的な症状、身体的痛み、不安/抑うつ、めまい/動悸の変化を自己報告しました。
結果の尺度：各症状の改善/増悪率と症状改善に関連する要因を分析しました。
結果：参加者のうち、それぞれ77.5%、75.6%、78.4%、73.8%が全体的な症状、身体的痛み、不安/抑うつ、めまい/動悸の改善を報告した。 改善率は、日本、米国、タイの参加者よりもチリ/ペルーの参加者の方が一貫して高かった(p < 0.001)。また、より長期間の治療を受けた参加者の方が改善率が高かった(p < 0.001)。 スペイン語/ポルトガル語圏の国は、ほぼ常に高い改善率を示しました。 逆に、日本は各症状の割合が低かった。 参加者の性別、参加の理由、過去の経験、セッションの場所もさまざまな症状の改善と関連していました。 これらの所見は、参加者の年齢や病気の有無に関係なく発生しました。 安全性に関しては、症状の増悪率はそれぞれ2.8％、2.5％、0.8％、1.7％でした。 症状の悪化を示した人のうち、71.6％が数時間以内に回復した。 緊急治療が必要な患者はいなかった。
結論: OPT に共感的であることが多い人および/または許可された場所にいる人にとって、OPT は民族/文化の違いがある国を問わず効果的かつ安全でした。 ただし、参加者の居住国とセッションの期間は、さまざまな症状の変化と独立して関連していました。 (ClinicalTrials.gov NCT03994809)。
原著
International Cross-Sectional Study on the Effectiveness of Okada Purifying Therapy, a Biofield Therapy, for the Relief of Various Symptoms.
Suzuki K, Uchida S, Kimura T, Tanaka H, Katamura H.
J Altern Complement Med. 2020 Aug;26(8):708-720.